用了三个月 Cursor，现在回到 VS Code 写代码会有点不适应。

不是说 Cursor 有多完美，而是有几个功能真的改变了我的编码节奏。但也有一些地方用起来还是烦，毕竟不是每次 AI 给的代码都对。

Cursor 是什么

Cursor 是一个基于 VS Code 改造的编辑器，内置了 AI 能力。界面和 VS Code 几乎一模一样，VS Code 的插件基本都能直接用，迁移成本很低。

核心功能是 AI 补全、AI 对话、AI 改写，用的底层模型是 Claude 和 GPT-4，不需要你自己配 API key（用他们的订阅就行）。

Tab 补全：最常用，也是最惊喜的

Cursor 的 Tab 补全比 GitHub Copilot 聪明一些——它不只是补全当前行，而是会预测你接下来要做什么。

举个真实的例子：我在写一个组件的 props 类型定义，写完 interface ButtonProps，按下 Tab，它直接帮我生成了整个接口，包括 variant、size、disabled、onClick 这些合理的字段，连类型都对。

更厉害的是 多行跳跃式补全。比如我刚在函数里加了一个参数，光标移到调用处，它会自动提示我更新调用代码。这个”感知上下文变化”的能力比普通自动补全强不少。

当然也会猜错，特别是在业务逻辑比较特殊的地方。但接受还是拒绝只需要按 Tab 或 Esc，成本很低。

Composer：最强的功能，也最容易用滥

Composer（Cmd/Ctrl + I）是 Cursor 里最受关注的功能，可以直接让 AI 修改多个文件。

用得好的场景：

  • 新建一个完整的功能模块：「帮我在 src/components 下创建一个 Modal 组件，需要支持 title、content、onClose props，用 Tailwind 写样式」。它会直接生成文件，不用你复制粘贴。
  • 重构已有代码：「把这个类组件改成函数组件，用 hooks 实现」，选中文件之后交给它处理。
  • 批量修改：比如项目里有 20 个地方用了旧的 API，让 Composer 帮你全部替换。

但我踩过一个坑：让它改动范围大的时候，它有时候会「过度发挥」，改了你不让它改的地方，甚至删掉一些代码。所以我现在的习惯是每次给的任务尽量具体，改完之后必须 git diff 看一遍。

@ 符号引用：用好了事半功倍

在对话框里用 @ 可以引用项目里的文件、函数、文档，AI 回答的时候会基于这些上下文。

1
@src/api/user.ts 这个文件里的 updateUser 函数怎么加错误处理？
1
@README.md 根据这个文档帮我写一个新功能的使用说明

这比把代码手动粘进对话框方便多了，而且 AI 能看到完整文件，不会因为代码被截断而误解逻辑。

和 GitHub Copilot 的区别

我两个都用过，简单说一下差异：

Copilot 的优势：

  • 直接集成在 VS Code，不用换编辑器
  • 对老代码库的适应性好一点
  • 订阅费用低（$10/月）

Cursor 的优势：

  • Composer 多文件编辑是 Copilot 没有的
  • 对话理解能力更强，能做更复杂的任务
  • Tab 补全的上下文感知更智能

如果你只需要基础的代码补全，Copilot 足够了。如果你想让 AI 帮你完成整块功能，Cursor 更强。

一些使用习惯

用了这段时间总结的几个习惯：

描述任务要具体。「帮我写一个列表组件」效果很差，「帮我写一个支持分页、排序、筛选的表格组件，数据通过 props 传入，用 TypeScript，样式用 Tailwind」效果好很多。AI 的输出质量直接跟你的描述质量挂钩。

不要无脑接受。Tab 补全按太快，很容易接受了一段有逻辑问题的代码，还不知道是什么时候混进去的。重要逻辑还是要自己写或者仔细看。

用 Chat 模式理解代码。我现在读不熟悉的库或者老代码，习惯把代码丢给 Cursor 问「这段代码做了什么，有没有潜在问题」，比直接读代码快很多。

价格：免费版有限额，Pro 版 $20/月，一个月用下来我觉得对前端来说值。

总体来说，Cursor 是目前我用过的 AI 编码工具里体验最好的，Tab 补全和 Composer 已经变成了我日常工作流的一部分。不过它不是银弹，对业务逻辑复杂、注释少的老项目效果会差一些。